| 生活情報 | 社會亂象 | 健康資訊 | 兩性婚姻 | 學習成長 | 文章發表 |
標題1.
標題2.
標題3.
標題4.
|
作者／網路 若雲 有一次，聽到一位醫師一個以“健康”為主題的演講，他一開始就苦笑著對著大家說，他太太的娘家在鄉下，每一次陪老婆回娘家做客時，岳母總是會親自下廚，因為娘家有一大片的菜園，所以，餐桌上的菜可都是現摘現炒的；然而，這位醫師想要講的卻讓人出乎意料，他說他看到岳母摘菜時，是在旁邊的小菜圃裏，便好奇的問，怎麼不到大菜園裏摘菜呢？岳母告訴他：「這小菜圃種的菜，雖然看起來樣子比較不好看，但是因為沒有灑農藥，所以是種來給家人自己吃的；而那片大菜園種的菜，雖然看起來比較好看，但卻是有灑農藥的，主要是賣到台北去的….」 又有一次，在台北近郊，碰到了一位朋友，他正在自己家裏旁邊的小菜園裏親自種菜，聊了天才知道，這位朋友從小住慣了鄉下，也吃慣了自己種的菜，所以搬上台北時還是選擇了比較有鄉下風味的郊區住了下來，他說著說著，也是說到鄉下人是不吃都市裏的菜的，而所描述在鄉下種菜的種種情形，卻是與那位醫師的岳母所講的一模一樣…. 而每一次，與人聊到與“菜”有關的話題時，總是會重覆上面那兩段話，結果沒想到，每一個人的反應卻都是說：「這我早就知道了！」說也奇怪，像這樣不顧消費者健康的可惡行徑，看在大家的眼裏，好像已然司空見慣了，我們這個社會是怎麼了？從上到下，就這樣不斷的縱容與姑息著這些不該有的行為；當然，最無奈的要算是可憐的消費者了，因為儘管在消費意識高漲的現代社會裏，顯然消費者只能有其“知”的權利，根本就沒有什麼“選擇”的權利，所以儘管“知其然”又有什麼用！到頭來消費者不是來個“自給自足”，就是來個“自食其果”了！ 我們經常可以聽到許多關於“健康”的講座，而多半都是呼籲消費者要睜大眼睛來挑選食物，其實，這樣的呼籲是毫無意義的，因為到了“消費者”這層已經是最末梢了，因為如果上游的產業缺乏有效管理，“消費者”也只能無奈的照單全收；我常常在想，聽演講的應該是那一群生產階層與銷售階層才對，讓他們知道他們自己所種下的“因果”，是如此的禍害不淺啊！ 農夫在菜園裏灑下的農藥，是為了讓蔬菜又肥又大，而其主要原因，又是源起於消費者喜歡看起來“好料”的菜樣，沒想到這樣的循環因果，歸根究底，卻是起因於消費者追求“形美”的觀念；這不禁讓人想起老子所講過的一句話：「天下皆知美之為美，斯惡矣；皆知善之為善，斯不善矣！」或許適時的改變“美”與“醜”的觀念，反過來才能阻止農夫手中往下灑的農藥吧！
|
歡迎網友踴躍提供...
|
欠錢真的可以不用還ㄝ 作者／網路 宇路 如果有人告訴你：「你欠銀行的100萬，只要還30萬就可以了！」聽到這樣的消息，相信所有欠銀行錢的人，都希望趕快把錢還清啊！ 隨著信用卡與現金卡的腳步走進了我們的時代裏，不僅僅改變了我們的付款習慣，也改變了我們的消費觀念；在過去，每個人一定都是荷包裏有了錢，才會去買東西，曾幾何時？年輕一代的消費族群，已經養成了“不管荷包裏有沒有錢，先消費再說”的習慣，很顯然的，這可是拜銀行的信用卡與現金卡之所賜啊！所以，才會演變成今天那麼嚴重的“卡債”問題！ 這一代的年輕人，一方面伸手向上一代的父母要錢來花，另一方面，又以“卡債”來擴充信用，等於是先花下一代子女的錢，這可真是上下其手啊！像這樣的消費行為，當它成為社會風尚後，雖然表面上刺激了市場的經濟，但其所形成的卻是一種經濟繁榮的假象；於是，我們眼睜睜的看到每一個人的資產，漸漸成了負債，一旦老百姓沒了錢，我們這個社會也將逐漸的走向貧窮。 這些年來，銀行不斷的降低辦卡的門檻，將資金往外貸放，不知天高地厚的年輕人，一方面借錢容易，二方面又受到各種消費商品的刺激與挑逗，於是花錢自在、刷卡大方，等到被“卡債”逼到走頭無路的時候，不是梃而走險，就是憂傷抑鬱走向絕路，這就是在社會問題背後所埋藏的經濟炸彈！ 談到這裏，令人訝異的是，近來，在我們的百行百業中，竟然多了一行專門處理“卡債”的顧問中心；簡單的說，就是透過與銀行間的談判及周旋，譬如，一百萬的卡債，只要透過這個“中心”的處理，一般都可以幫客戶談到只還三十萬；其實，凡是熟知銀行內部作業的人，都知道只要有門竅，確實是可以辦到的；因此，這樣的“顧問中心”，成了時下最熱門的行業；據說，有一個人，光是幫客戶處理卡債問題，一年下來，就賺了好幾千萬，可見得市場之大，利潤之高。有許多朋友，知道我與銀行的關係密切，亦熟悉此道，紛紛介紹許多客戶給我，要我代為處理，還說是幫人解決難題，一方面，可以賺大錢，二方面，並可防止社會的危亂；我聽了之後，笑而不答，只覺得情何以堪啊！ 心想，如果這個行業成了一種趨勢，非但不是在替年輕人解決問題，反而會讓年輕人花錢愈加揮霍無度，因為欠一百萬，只要還三十萬，這可比什麼都好賺啊！此外，從另一個角度來看，在這個事事講求公平的社會裏，又會讓那些守律把債還清的人怎麼想呢？所以，與其事後成立“卡債處理中心“，倒不如事前建立正確的“消費觀念”，更能夠達到“預防勝於治療”的效果。 真正的“消費”是以“需要”為基礎，而不是以“想要”為原則；其實，一個人面對生活的時候，真正的“需要”並不多，而是“想要”的太多了！“卡債”問題的處理關鍵不就在這一念之間嗎？
|
歡迎網友踴躍提供...
|
作者／網路 言真 近些日來，為了“高速公路ETC電子收費”事件，遠通電子收費公司與交通部意見不一，引來許多爭議與風波；關於這件事情，一般人所討論的焦點多半是元旦起能否如期開放，或者是車上機(OBU)安裝的問題，儼然成了民間業者與政府之間的角力；看在人民的眼裏，一方面為其“科技”所帶來的便利性而欣喜，二方面卻又因OBU安裝費用過高而反應激烈。 談到安裝費用，直接聯想到的就是這個龐大的“科技商機”，所以與其說民間業者的“便民”之舉，倒不如說是業者嗅到了這個可觀的經濟利益；至於交通部的態度，如果不是從“完全便民”的角度來思考，只是站在本位的立場，計較著「開放的時間」與「費用的高低」的話，那說穿了，只不過是業者與政府之間設好了一個局，而讓全民來「買單」罷了！ 聰明的老百姓，應該察覺到這個事件的不合理之處，簡單的來說，根本統計，目前全國有八百萬輛汽車，這為數龐大的車輛，等於是交通部的「衣食父母」，從高速公路開通以來，不知成幾倍的數量在成長，其所帶給交通部的營運收入更是年年增多，不知幾凡；我們先想一想，會造成收費站大排長龍的關鍵，不正是因為車輛的倍增嗎？可笑的是，政府一方面增加通行費收入，一方面卻同意讓業者發展ETC電子收費系統，而逕向人民收費，這太不應該了，百姓人民何辜啊！其實，反過來說，駕駛者繳了相同的費用，卻要遭受「過收費站擁塞」之苦，這是非常不合理的事，按理說，應該由全體車輛駕駛人站起來立即要求交通部改善「過站通行環境」的品質才對！怎麼反過頭來要求人民支付這樣的費用，而卻讓政府坐收「車輛通行激增」的利益呢？ 因此，解決之道，交通部與業者，根本不需要討論安裝費的「訂價」問題，而是由交通部將高速公路通行費的盈餘，如何提撥給業者進行“高速公路ETC電子收費”系統的架設，這是對高速公路「使用者」應有的回餽，也才是真正的解決之道啊！至於有人會說鄰近國家也是由車輛所有人自行付費安裝，畢竟每個國家的施政情況不同，更何況別人做錯的事情，難道我們也要跟著錯下去嗎？ 政府、民意代表、民間業者，動不動就以「便民」為口號，如果要民眾自己掏腰包才能夠達到「便民」的目的，那是很可笑的！如果真的是為「人民謀福利」，那麼，這樣的聲音，一定要讓它下傳百姓，上達天聽啊！
|
歡迎網友踴躍提供...
|
一年省下60億的電費！ 作者／網路 如玄 前幾天看到了電視新聞，有一項很特別的調查，那就是在家庭中我們所有的家電用品，在不用的時候，因為沒有拔掉插頭，所消耗掉的電力是相當可觀的，為了節約能源，每個家庭應該養成在不使用電器時，隨手拔掉電插頭的習慣；這真是一項重大的發現；根據統計，每個家庭平均每天約有20種的電器用品在待電的狀態，一般人以為關掉開關就沒事，沒想到竟然還存在著耗電的疑慮，在資料中進一步的顯示，這樣的耗電費用，每個家庭每個月約計70元，換算之後，也就是說，每一年我們就這樣白白浪費了60億新台幣。 這個驚人的數目，聽起來確實令人震撼，也因此台電似乎藉此呼籲民眾能做到“舉手拔插頭，省電又安全”的行動；其實，每個家庭知道了這樣的報導，莫不為白白浪費掉的電費而惋惜，可是相對的這可觀的60億新台幣，卻那麼便宜的進了台電的口袋，你說是真的浪費掉了嗎？因此，台電反而應該要對這個每年輕易進帳的60億元，給民眾一個交代啊！ 或許有人聽不懂我說這句話的邏輯，那是因為我們都以為這60億的電費，是我們民眾沒有做好節約之道所產生的，所以把責任攬在百姓自己的頭上，也就是說，是電器用品使用者沒有做好拔插頭的習慣所導致的電費耗損；其實，我們仔細想一想，這個原罪不在民眾身上啊！也就是說，這個60億，真的能夠那麼容易的“省”下來嗎？在文明的社會裏，生活講求的是一種方便性，而現在人的生活坐息更是充滿了多變性，所以“拔插頭”這個動作，對一個現代的生活人來說，是非常不方便的，誰有辦法天天隨時隨地面對20種電器用品的“插頭”，在那邊不斷的“拔”與“插”，另外一方面，還可能帶來觸電的機率與危險呢！ 換句話說，如果一個家庭，一天只要花2元左右的代價，就能省去面對20種電器“拔插頭”的煩瑣動作與得到相對的安全，相信每個人還是寧可選舉後者的，因為相較起來，反而覺得“經濟”啊！這也就是我希望台電能從這樣的思考角度，來為所有的家電消費者好好的看待這一年60億的電費啊！ 或許民眾還是要問？為什麼已經關了開關的電器用品，還依然在耗電呢？這筆帳到底要跟誰算啊！是不是會牽涉到台電在供電計費上的設計問題呢？而所有的電器製造商難道不該為這樣的情況，去研究與改善嗎？隨便想個法子來說，如果電器廠商能夠製造出一種“關開關即等於拔插頭”的電器，那一定大受歡迎，這麼一來，問題不就解決了嗎？ 消費者真的是很無辜的，也是很無奈的，總是不斷的在承受不應該有的責任；當然，我們是否也應該再回頭想一想，是不是我們的家電種類太多了，一個家庭每天被幾十種家電用品環繞著，當然問題就會變得很復雜，文明的腳步快到家庭的“電插座”早已不夠用了，而“一座多插”的電力負荷所潛藏的危機，又有多少人去重視呢？ “一年省下60億的電費”，台電如果真的是在為民眾的荷包著想，就請以專業的立場來提出技術上的“省電方案”，否則對民眾來說，可能只是一種表面的關心罷了！
|
歡迎網友踴躍提供...